المدونة

الفرق بين الشبكة الضوئية السلبية (PON) والشبكة الضوئية النشطة (AON)

تعد الشبكة الضوئية المنفعلة (PON) والشبكة الضوئية النشطة (AON) من تقنيات الوصول لبناء شبكات العمود الفقري DWDM وCWDM في أنظمة FTTH. كلاهما له مميزاته الخاصة، فما هي الاختلافات الرئيسية بينهما؟ كيف يجب أن نختار؟

توزيع الإشارة

الفرق في توزيع الإشارة هو الفرق الأكبر بين الشبكة الضوئية المنفعلة (PON) والشبكة الضوئية النشطة (AON). في الشبكة الضوئية المنفعلة (PON)، هناك موقف يتم فيه مشاركة حزم الألياف الضوئية بين المستخدمين، بينما في الشبكة الضوئية النشطة (AON)، يكون لكل مستخدم سلسلة ألياف ضوئية مستقلة، ولا يوجد عرض نطاق مشترك بين بعضهم البعض لذلك، نسبيًا، لا يعمل نظام الشبكة الضوئية المنفعلة (PON) بنفس سرعة الشبكة الضوئية النشطة (AON)، ويكون استكشاف الأخطاء وإصلاحها أكثر صعوبة عند حدوث خطأ.

يكلف

كما نعلم جميعًا، فإن المصادر الرئيسية لتكاليف الشبكة هي معدات إمداد الطاقة وتكاليف الصيانة. يمكن أن نرى مما سبق أن الشبكة الضوئية المنفعلة (PON) لا تحتوي على معدات أخرى لتزويد الطاقة باستثناء كلا الطرفين، وتتطلب صيانة أقل ولا يوجد مصدر طاقة؛ في حين أن الشبكة الضوئية النشطة (AON) تستخدم بشكل أساسي معدات إمداد الطاقة لنقل الشبكة، فإن تكلفة الشبكة الضوئية النشطة (AON) نسبيًا بشكل عام أعلى من تكلفة الشبكة الضوئية المنفعلة.

تغطية

عادةً ما تغطي الشبكات الضوئية المنفعلة (PONs) مسافات تصل إلى 20 كيلومترًا فقط، بينما يمكن للشبكات الضوئية النشطة (AONs) تغطية مسافات تصل إلى حوالي 100 كيلومتر. بمعنى آخر، يجب أن يكون المستخدمون في الشبكة الضوئية المنفعلة (PON) أقرب إلى إشارة الإدخال.

مدى التطبيق

بالإضافة إلى العوامل المذكورة أعلاه، تحتاج التطبيقات العملية أيضًا إلى مراعاة عوامل أخرى. على سبيل المثال، عندما يتعلق الأمر بنشر الترددات الراديوية وخدمات الفيديو، فمن الأنسب اختيار الشبكة الضوئية السلبية (PON)؛ إذا كان لدى المستخدمين المستهدفين متطلبات أعلى على الشبكة أو عدد كبير من المستخدمين (مثل العملاء التجاريين أو المباني السكنية المتعددة)، فإن اختيار الشبكة الضوئية النشطة (AON) هو الأكثر ملاءمة.

بالإضافة إلى الاختلافات المذكورة أعلاه، هناك اختلافات أخرى بين الشبكتين. على سبيل المثال، معايير الصناعة، والشعبية، وما إلى ذلك.